2018 日本行後記 01 設計師
這次去到日本,在設計展中木村雅彥老師提到,這些東西很好看,但是缺少了購買的動機,就跟我第一次看到老師的眼神一樣,能感覺到眼前的設計師的眼神不同於一般人,不是鋒利的,而是帶著豐富的經驗在掃描眼前的人事物,所以才能評論出更有深度的理論。回想起來,我近期所看的設計師書籍(山田遊、水野學、小山薰堂、增田宗昭...)這些人都有幾份同樣的感覺,是經過累積成功與失敗的經驗,不停地嘗試然後把握機會學習,才能累積厚實的能力,在面對詢問所提出來的說明都是有深度的。
在與木村老師面對面對談中,他首先提到台灣設計與日本設計越來越相似,雖然是好看,但是沒有了特色,消費者為何不如購買日本的設計?台灣設計應該要先考慮消費者是如何看待台灣,以這次展覽為例,對於日本的消費者來說,日本人是如何看待台灣,日本人心中台灣的意象又是如何?如同增田宗昭為了開店,搬到當地觀察消費者,了解他們需要什麼,再來創造需求滿足消費者,自然而然就會有生意上門。
對木村老師提問了第二題,GK Design 在應徵設計師時喜歡看哪些特點?首先,當然是基本的設計能力,第二,是人與人的關係能力,有需多工作需要團隊合作,抑或是在跟業主提案、解釋說明時,靠的都是溝通能力,就像是我在整合行銷中沒有處理好溝通技巧,而產生的問題,水野學也在書中教了一套特別的提案技巧,提案是讓人更好奇下一頁將會出現什麼,而不是說教的上課,更可以是引導人思考設計師的邏輯,帶領他們進入相同的思考領域,最後,最重要的一點是自律性,老師提到未來將會有adobe的人工智慧,設計將會變得更快速與廉價,那設計師的競爭力在哪裡?只能靠著自己的自律性,不斷的學習與進步,增進自己的能力,不要等著別人來教,要更主動的去學習,更要像增田宗昭所說的,要持續挑戰不擅長的領域,比起待在舒適圈的人,會更有成長的空間。
在與木村老師面對面對談中,他首先提到台灣設計與日本設計越來越相似,雖然是好看,但是沒有了特色,消費者為何不如購買日本的設計?台灣設計應該要先考慮消費者是如何看待台灣,以這次展覽為例,對於日本的消費者來說,日本人是如何看待台灣,日本人心中台灣的意象又是如何?如同增田宗昭為了開店,搬到當地觀察消費者,了解他們需要什麼,再來創造需求滿足消費者,自然而然就會有生意上門。
對木村老師提問了第二題,GK Design 在應徵設計師時喜歡看哪些特點?首先,當然是基本的設計能力,第二,是人與人的關係能力,有需多工作需要團隊合作,抑或是在跟業主提案、解釋說明時,靠的都是溝通能力,就像是我在整合行銷中沒有處理好溝通技巧,而產生的問題,水野學也在書中教了一套特別的提案技巧,提案是讓人更好奇下一頁將會出現什麼,而不是說教的上課,更可以是引導人思考設計師的邏輯,帶領他們進入相同的思考領域,最後,最重要的一點是自律性,老師提到未來將會有adobe的人工智慧,設計將會變得更快速與廉價,那設計師的競爭力在哪裡?只能靠著自己的自律性,不斷的學習與進步,增進自己的能力,不要等著別人來教,要更主動的去學習,更要像增田宗昭所說的,要持續挑戰不擅長的領域,比起待在舒適圈的人,會更有成長的空間。
留言
張貼留言